[Laurel Siegel]: Bien. Buenas noches a todos. Um, entonces, nosotros, uh, seguiremos adelante y comenzaremos y solo hablaremos sobre las actas de nuestra reunión de abril. ¿Alguien tuvo algún comentario, pregunta o discusión sobre esas actas? Y de lo contrario, ¿tenemos una moción para aprobar?
[Unidentified]: Moción para aprobar. Gracias. Gracias. Todos a favor.
[Laurel Siegel]: Hola. Hola. Muy bien, maravilloso. Esta noche hablaremos mucho sobre el ayuntamiento. Como vieron, compartimos una tabla que Anthony del Collins Center había preparado para nosotros comparando algunos de los otros estatutos que hemos estado analizando en cuanto a qué tipos de disposiciones y en qué se diferencian. Anthony, no sé si quieres compartir una pantalla en eso o si quieres que yo comparta una pantalla.
[Anthony Ivan Wilson]: Compartiré mi pantalla. Así que voy a repasar esto rápidamente. Permítanme hablar brevemente de dos cosas antes de hacerlo. Lo primero que notará es que no hay una columna para Medford. Y la razón es que todos hemos visto mucho la carta en estos últimos meses. Y en realidad, los estatutos de Medford solo tienen una sección dirigida al ayuntamiento. Nuevamente, como hemos discutido antes, puede haber otras piezas que estén en otros estatutos o en otras leyes especiales, pero los estatutos de Medford, los que están en el sitio web, en muchos sentidos no dice nada sobre algunas de estas disposiciones. Y luego la otra cosa es que, mientras hablo de las secciones de esta tabla, simplemente tocaré algunas de las piezas que tienen que ver con Medford o en qué se diferencian de Medford, y mi colega Marilyn puede intervenir. Entonces, primero, y luego la otra parte, solo para que el organismo lo supiera, la atención se centró realmente en la autoridad del concejo municipal como, como elemento del gobierno de la ciudad, y cómo esa autoridad está arraigada en la carta. Entonces, algunos ayuntamientos tienen otra autoridad, ya sabes, cosas que han sido redactadas mediante ordenanzas y cosas así. Estos realmente no se abordan en este cuadro en particular. Dejando eso de lado, Medford tiene un concejo municipal de siete miembros, todos ellos en libertad, las ciudades de comparación, Son todos 11 con números variables de miembros generales. El resto de los miembros están en distritos o barrios, dependiendo de cómo se haga referencia a ellos en los estatutos. Los términos son de dos años, lo mismo que en Medford. Creo que esta sección de prohibición, que articula específicamente cada una de estas cartas, es bastante interesante. Todas son prácticamente la misma prohibición de ocupar su cargo en la ciudad, así como de ordenar o dar instrucciones a las personas designadas o empleados del alcalde. En realidad, esas son cosas que ya están arraigadas en la ley establecida. Según la ley de ética, un concejal de la ciudad no puede ocupar un cargo en la ciudad si es miembro del consejo y de las ciudades plan. Está bastante bien establecido que existe una separación entre los dos órganos de gobierno. Pero estos estatutos delinearon específicamente cuáles son estas prohibiciones en una sección llamada prohibiciones. Y creo que esa sección también está en el modelo de carta que le enviamos al organismo hace un par de meses. Marilyn, ¿hay algo que quieras decir sobre esta pieza en particular?
[Contreas]: No, no, sigue adelante. Genial.
[Anthony Ivan Wilson]: Y luego, la siguiente parte de la que hablamos o que está en estos estatutos es la compensación. Todas estas comunidades de ciudades, fijan la retribución del ayuntamiento mediante ordenanza. Y. Pittsfield, curiosamente, requiere una supermayoría de dos tercios para cualquier cambio en la compensación del ayuntamiento. Medford no tiene esta sección en sus estatutos, que habla sobre cómo se establece la compensación. Sin embargo, al repasar parte de la historia legislativa de Medford, he notado que se tiende a establecer la compensación de sus funcionarios electos mediante una ley especial, enviada a la Cámara de Representantes del estado. que es una forma de hacerlo, pero a menudo tiene más pasos de los necesarios. Entonces, en la mayoría, o al menos no en la mayoría de los lugares, pero al menos en los lugares con los que comparamos Medford, establecen los salarios de los concejales y alcaldes mediante ordenanza. Otra característica interesante de algunas de estas otras comunidades es que sus estatutos exigen la asistencia del alcalde a las reuniones del consejo municipal si así lo solicita. Por lo tanto, el ayuntamiento puede exigir que el alcalde o su personal asistan a las reuniones del ayuntamiento para responder preguntas. Pittsville no, pero Melrose y Weymouth sí. Otro punto que es Técnicamente, en Medford hay un poco de silencio sobre los nombramientos que el propio ayuntamiento puede hacer. Um, en estas otras tres comunidades, um, el ayuntamiento puede, um, nombrar al secretario municipal o, uh, secretario de comités, uh, auditor municipal, secretario municipal, secretario de comités y Pittsfield. Escribí vagamente. Esa es mi propia impresión. Su disposición simplemente dice que, el consejo puede nombrar o contratar cualquier personal que considere necesario para su función. No existe ningún tipo de límite sobre cuántos ni cuáles pueden ser realmente sus funciones. Así que ese es mi pequeño editorial. Nuevamente, según los estados, según su, Medford está bajo el plan A. Entonces nombrarían a su secretario municipal a menos que hubiera algún otro acto especial o algo en contrario. Estas comunidades lo establecen específicamente en sus estatutos. Otro que es interesante y diferente de los estatutos del plan A en otros lugares, en todas estas comunidades, el ayuntamiento tiene la capacidad de aprobar o rechazar los nombramientos de jefes de departamento y nombramientos de juntas plurinominales. Eso es diferente de otros estatutos del plan A para esos, eso es algo exclusivo de estas comunidades en particular. Y luego está el veto del alcalde. El alcalde puede vetar cualquier orden, ordenanza o cualquier otra cosa que surja del concejo municipal, pero el concejo municipal tiene la capacidad de anularla. El ayuntamiento no tiene capacidad para aumentar las partidas presupuestarias. Puede disminuir, pero no aumentar las partidas presupuestarias. Y luego, en tercer lugar, es decir, que a menudo encuentro silencio en los estatutos, pero estas comunidades que tienen estatutos más modernos lo han explicado explícitamente, que es cómo funciona la comunidad. tipo de eliminar, agregar o modificar agencias o departamentos dentro de la organización. Por ejemplo, el departamento jurídico, el departamento de policía, el departamento de finanzas. En todas estas comunidades, los estatutos establecen que tiene que ser una orden del concejo, pero tiene que tener origen o provenir del alcalde. Por lo tanto, el ayuntamiento no puede emprender por sí solo una reorganización de la de un departamento de la ciudad, pero puede hacerlo a instancias de un alcalde. Y esas son más o menos cartas más modernas. Y estos son todos los que están detallados en sus estatutos. Y es lo que los hace únicos e interesantes y las cosas que este organismo quizás quiera considerar o pensar al analizar el equilibrio de poder. Maryland, ¿hay algo que quiera tocar antes de que se lo entregue al comité?
[Contreas]: uh... yo solo uh... el dato curioso de hoy es que la razón por la que el ayuntamiento de pitfield no nombró al clérigo es que el secretario municipal sigue siendo un cargo electo en la ciudad de pittsfield. Parece ser un uh... enfoque popular en las matemáticas occidentales que no se encuentra mucho uh... en el lado de uh... el lado más oriental, uh... La disposición de organización administrativa según la cual el alcalde tiene que presentar un plan y luego el concejo puede aprobarlo es una característica que comenzó a ganar mucha más importancia después de la Propuesta 2.5. Casi todas las cartas tienen algo similar.
[SPEAKER_13]: ¿Podría repetir eso, por favor?
[Contreas]: Seguro. Antes de la propuesta dos y media, muchos estatutos establecían que el concejo podía hacer una reorganización; después de la dos y media, definitivamente pasó casi por completo al alcalde.
[SPEAKER_13]: Gracias.
[Laurel Siegel]: Entonces, y ¿por qué? ¿Por qué sería eso? ¿Se debe simplemente a que las limitaciones a la financiación que Querían que el alcalde tuviera más control sobre eso o ¿por qué la propuesta dos y media provocó ese cambio?
[Contreas]: Bueno, creo que se trataba en gran medida de poner al alcalde en el rol ejecutivo y no de dividir las funciones ejecutivas entre el alcalde y el concejo.
[Anthony Ivan Wilson]: Por experiencia personal en Springfield, donde no tienen esa disposición, puede haber cierta tensión sobre quién puede, quién tiene la autoridad para reorganizar la ciudad, porque el alcalde nombra jefes de departamento, pero luego el concejo municipal tiene su autoridad bajo el presupuesto para recortar una partida presupuestaria completa para un departamento en teoría, pero luego también puede eliminarla, y eso ha causado algunos problemas legales.
[Matt Leming]: Adelante, Matt. Sólo una pregunta general. ¿Por qué centrarse en, y perdón si es obvio, pero por qué centrarse en estos tres municipios en particular? Entonces, ¿es sólo porque son los más similares a Medford o son simplemente tres ejemplos aleatorios? Me preguntaba sobre eso.
[Anthony Ivan Wilson]: Entonces, en el, no recuerdo cuál, pero en el primero, tal vez el primero o el segundo memorando que compartimos con el comité, identificamos estas comunidades como similares a Medford. Y esto sigue ese hilo de pensamiento.
[Laurel Siegel]: Jean, ¿quieres seguir adelante?
[Jean Zotter]: Seguro. Hola a todos. Estoy resfriado, así que pido disculpas si toso mucho. Para anular el veto del alcalde, ¿es toda supermayoría para los tres? Medford, creo que son cinco; se necesitan cinco de los siete para anular el veto de un alcalde para todas estas comunidades, son dos tercios.
[Eunice Browne]: ¿Cuál es la diferencia entre un secretario municipal y un secretario de comités?
[Anthony Ivan Wilson]: Entonces el secretario municipal está a cargo de la oficina del secretario municipal. Están a cargo de las actas de nacimiento, de las actas de defunción. No necesariamente tienen que asistir a las reuniones del ayuntamiento y actuar como parlamentarios. A menudo, ese es otro deber que a menudo se detalla en sus estatutos o en el puesto de secretario municipal. Entonces son los encargados de los registros de la ciudad. El secretario de los comités es, Estoy tratando de pensar en la mejor manera de describirlo, es, es, es un trabajo más asociado que a menudo se encuentra en la oficina del secretario de la ciudad, pero es un departamento que es exclusivamente para el concejo municipal en la organización de sus reuniones de comité, además de muchas veces tomar actas y otras tareas administrativas relacionadas específicamente con el trabajo del concejo municipal.
[Unidentified]: ¿Alguna otra pregunta sobre la presentación de Anthony?
[Jean Zotter]: Ah, adelante, Jean. Lo siento, tengo uno más. Asesor legal para el ayuntamiento, ya lo fue, me perdí la última reunión, pero ese es un problema en Medford: tener un abogado de la ciudad o tener su propio asesor legal. ¿Eso está delineado en las otras ciudades o?
[Anthony Ivan Wilson]: Entonces no está en ninguno de los otros estatutos de la ciudad. Digo que no es, quiero decir, el concejo municipal específicamente no está delineado en ningún otro estatuto de la ciudad. No lo recuerdo, no miré esto específicamente, pero en la medida en que los abogados de la ciudad... No, no hay ninguno. Sí, ellos son la ciudad, son los abogados de toda la ciudad. Entonces son los abogados del alcalde, del concejo municipal, etcétera.
[Contreas]: Son los abogados de la corporación municipal, de la que forman parte tanto el concejo como el alcalde.
[Eunice Browne]: ¿Eunice? Gracias. Tengo dos preguntas. La primera es: ¿la tendencia en la mayoría de las comunidades que tienen un ayuntamiento es que los mandatos sean de dos años y aceptar eso? Entonces tengo otra pregunta sobre un área diferente. son las comunidades que tienen alcalde, observo que creo que en Melrose, su alcalde tiene un mandato de cuatro años. Y creo que sus concejales tienen mandatos de dos años. ¿Es esa una aparente tendencia? Y luego mi segunda pregunta es, ¿es así? Típico o la tendencia de que los concejales puedan rechazar los nombramientos para las juntas directivas, como lo que estamos haciendo nosotros. Entonces las diferentes juntas y comisiones.
[Anthony Ivan Wilson]: Entonces, Marilyn, te paso la palabra sobre la pieza de tendencia. No tengo conocimiento de ninguno. Personalmente no conozco ninguna comunidad donde el ayuntamiento tenga más de dos años de mandato.
[Contreas]: Um, Winthrop, Winthrop tiene concejales que sirven por períodos de cuatro años. Mmm, y. En cada elección municipal se elige la mitad de la mitad del consejo. Según recuerdo, en Framingham, los concejales de distrito son elegidos por períodos de dos años, pero los dos concejales generales son elegidos por períodos de cuatro años. Esos son los mandatos de cuatro años con los que estoy más familiarizado.
[Ron Giovino]: ¿Dirías que es una tendencia?
[Contreas]: La tendencia en términos de que los alcaldes tengan mandatos de cuatro años no es abrumadora, pero es una tendencia bastante constante. Estás viendo que más comunidades avanzan hacia un mandato de cuatro años. Probablemente ya sean casi la mitad de ellos los que tienen mandatos de cuatro años.
[Anthony Ivan Wilson]: Lo siento, Eunice, pero tu pregunta también tenía una segunda parte.
[Eunice Browne]: Simplemente hubo una segunda pregunta sobre un área diferente. El alcalde, los concejales podrán rechazar la grabación detenida. La grabación se detuvo.
[Unidentified]: Grabación en curso.
[Eunice Browne]: Ah, okey. No estoy seguro de lo que pasó. Puede rechazar jefes de departamento o nombramientos para juntas plurinominales. ¿Es esto típico de los concejales? Sí. Está bien, lo es. Interesante.
[Contreas]: Sí, la autoridad de confirmación del consejo, la autoridad para confirmar los nombramientos del alcalde, está en la mayoría de los estatutos.
[Eunice Browne]: Bien, entonces eso sería, todo este tipo de juntas ad hoc y, ya sabes, bueno, hay excepciones.
[Contreas]: Si tiene algo como, uh, si es una junta estatutaria, si la junta creada por ordenanza, esos son los, esos son los nombramientos que vendrían al consejo. Bueno. El alcalde siempre tiene el derecho de formar un comité asesor, um, eso no necesitaría, eso no necesitaría, um, No necesitaría confirmación porque no tienen un rol de toma de decisiones.
[Eunice Browne]: Solo estoy pensando porque tenemos, si puedo acceder rápidamente a nuestro sitio web, pero parece que tenemos un par de docenas de juntas y comisiones diferentes. Todo, desde zonificación y desarrollo comunitario, avisos para bicicletas y derechos humanos y parques y, ya sabes, y así sucesivamente. Entonces, ¿el consejo estaría rechazando? ¿Podría rechazar a algún miembro de cualquiera de esas juntas?
[Contreas]: Probablemente no los que tienen asesoramiento en su título, pero los demás sí podrían. Bien, gracias.
[Matt Leming]: Sé que para el Comité de Preservación Comunitaria aquí tuve que asistir a una cita del consejo. Me confirmaron.
[Ron Giovino]: Ron, adelante. No creo que nuestro ayuntamiento apruebe a los jefes de departamento, de eso estoy bastante seguro. Pero mi pregunta es, Anthony, mencionaste Bajo 1 de estas formas que el ayuntamiento tiene competencia. Adquirir recursos como les parezca adecuado es que no lo entiendo bien.
[Anthony Ivan Wilson]: Adquirir recursos, um.
[Ron Giovino]: Ya sabes, si necesitaran, no sé, cualquier apoyo que necesiten para hacer su trabajo.
[Anthony Ivan Wilson]: Oh, entonces bajo autoridad de nombramiento. Sí. Golpea el campo. Tienen lenguaje, y yo no tengo el lenguaje específico delante. Puedo sacarlo en un momento, pero simplemente dice que pueden, pueden. nombrar un personal, ya sabes, el personal apropiado para que realicen su función. Lo editorializo, fue vago y que los estatutos no ponen un límite en la cantidad de personal que pueden nombrar o. tipo de trabajos que pueden o no pueden hacer. Ahora bien, eso va a chocar potencialmente con la autoridad presupuestaria del alcalde. Pero sí, en Pittsfield, básicamente tienen un lenguaje muy amplio sobre la dotación de personal del consejo y su capacidad para hacer ese nombramiento. Marilyn, ¿tienes más antecedentes sobre eso?
[Contreas]: Un poco. Hay comunidades que han creado cargos que no son secretarios de comisiones que no son secretarios de comités del consejo. Por ejemplo, un par de comunidades tienen un puesto llamado analista de gestión y presupuesto que les ayuda a trabajar en el presupuesto y en algunos de los problemas que surgen con las ordenanzas. Y eso es en una comunidad que recuerdo, en realidad vinculan el salario de ese individuo al salario del director financiero. Y hay otra comunidad que tiene una posición muy similar. Y como verán, no veo una gran tendencia en esa área, pero más personas la están mirando.
[Anthony Ivan Wilson]: Y Ron, si me permites, puedo compartir el idioma específico de su sitio web. ¿Todos pueden ver eso? Así que estamos analizando los nombramientos de la sección 2 a 8 del concejo municipal. Sujeto a la asignación de fondos, el ayuntamiento podrá contratar personal según lo considere necesario. Entonces no dicen mucho, pero tienen la autoridad.
[Ron Giovino]: Así que incluso la pregunta más importante es que Marilyn tiene, describir el papel de los abogados municipales en toda la ciudad. Ya sabes, hay rumores de que al ayuntamiento le gustaría tener su propio asesor legal trabajando para ellos. ¿Y es algo, Marilyn o Anthony, que puede ser anulado por algo que escribimos aquí? ¿O es algo de que estamos hablando de un estado masivo, de leyes generales masivas, en términos de la entidad de cada pueblo, siendo la ciudad una corporación?
[Contreas]: Se basa en ese estatus del municipio como corporación. El legislador no va a aceptar abogados en duelo.
[Ron Giovino]: Entiendo. Y la última pregunta es, mientras hablamos de esto, y sé que todavía estamos muy temprano en el juego, cuando miramos este documento enorme que todos tenemos de las cuatro comunidades, la capacidad de mezclar y combinar cosas que queremos, cosas que no queremos, se ve afectada por el hecho de que hemos definido ¿Un papel del gobierno en términos del plan A o lo que sea, o mezclar y combinar es algo que se puede hacer?
[Contreas]: Se pueden mezclar y combinar en la medida en que el documento sea lo que se conoce como coherencia interna. Lo que significa que es... Tenemos que usar las mismas palabras de la misma manera.
[Ron Giovino]: Bien. Pero si tenemos un plan de gobierno A, ¿hay algún plan de gobierno que nos limite a desarrollar algo de los otros planes de gobierno?
[Contreas]: En absoluto.
[Unidentified]: Gracias.
[Eunice Browne]: Adelante, Eunice. Perdón por monopolizar aquí. He estado siguiendo, creo que Plymouth está haciendo lo que estamos haciendo ahora con sus estatutos y supongo que son una comunidad de tamaño similar a nosotros, pero creo que han tenido una representación en la asamblea municipal y están Uh, ya sabes, buscando alternativas y una de las cosas que parece haber surgido en algunas de sus publicaciones de Facebook que veo es, um, y si es cierto o no, no lo sé. Siempre hay tres lados de una historia. Um, pero una de las preocupaciones parece ser que los cambios en sus estatutos le costarán dinero a la comunidad. Entonces. Si el ayuntamiento busca su propia representación legal. Si vamos a contratar. Ya tenemos un secretario municipal. Si quieren un secretario de comités, y cualquier otra cosa que, ya sabes, pueda terminar incorporándose a nuestro proyecto final, entonces Ya sabes, puede haber preocupación de que algunos de estos cambios vayan a costar dinero a los contribuyentes. ¿Es esa una conclusión razonable? ¿Y una preocupación razonable?
[Contreas]: Conozco un poco la historia de Plymouth, pero mucho de eso depende de lo que hagas y de lo que establezca la carta. No lo sé, no podemos señalar ninguna ciudad en particular donde los costos aumenten como resultado directo de la adopción de estatutos. Bien, si usted, si usted, si usted crea un puesto, por ejemplo, si toma mujeres, las mujeres tenían un administrador municipal y una asamblea municipal representativa. Ahora tienen un alcalde y un concejal, el administrador del pueblo. tenía sueldo, el alcalde tiene sueldo, el ayuntamiento no tenía sueldo, el concejo sí. Entonces hubo algún costo allí. Pero en cuanto a causar realmente que el presupuesto cambiara sustancialmente en la ciudad, eso no sucedió. Bien, gracias.
[Milva McDonald]: Tengo una pregunta. Cuando describió el presupuesto en estas tres comunidades, dijo que el consejo podría reducirlo. ¿Qué pasa? Lo establece la ley estatal. ¿Qué pasa con la modificación del presupuesto? Modificar disminuyendo o eliminando... O cambiando artículos, moviéndolos, moviendo dinero.
[Anthony Ivan Wilson]: Los ayuntamientos pueden eliminar una línea de pedido, a falta de un término mejor, para obtener una especie de... O disminuirlo. O disminuir. En otras palabras, no pueden sumar si, digamos que tienes dos departamentos, ya sabes, el Departamento A y el Departamento B. No pueden transferir el dinero del Departamento A al Departamento B, pero podrían poner a cero el presupuesto del Departamento A.
[Milva McDonald]: Entonces, ¿hay alguna? ¿Es esa una práctica estándar en alguna comunidad, o estas tres son más o menos la norma?
[Contreas]: Esa es la ley estatal. Están siguiendo la ley estatal. Eso es lo que permite ahora la ley estatal.
[Unidentified]: Eso es lo que existe actualmente en Medford, ¿correcto? Mmmm. Bueno. ¿Alguna otra pregunta sobre la presentación? Está bien.
[Laurel Siegel]: Luego, ya sabes, siguiendo esto, como todo el mundo sabe, nuestro concejo municipal ha propuesto ciertas enmiendas a los estatutos y actualmente están en el proceso de, ya sabes, realizar reuniones y audiencias públicas sobre específicamente tres cambios, uno para ampliar sus derechos con respecto al presupuesto. Creo que se les permitirá añadir partidas al presupuesto, si no me equivoco. Um, y, um, realmente contratar a sus propios consultores, como abogados, um, y también agregar aprobación a los miembros de juntas y comisiones. Um, entonces, um, ya sabes, se nos ha pedido que como organismo opinemos sobre esto, um, Milva y yo compartimos con todos ustedes una propuesta de declaración que ella y yo redactamos, que si lo desean, estaré feliz de compartir la pantalla aquí. Mmm, un segundo. Um, esencialmente reiterando nuestro punto de vista, um, sin entrar en la esencia de estos cambios específicos que Nuestro deber es realmente investigar e investigar los estatutos y recopilar opiniones del público de la comunidad de Medford. Y luego, basándose en eso, redactar un nuevo texto constitucional apropiado. Entonces, desde nuestra perspectiva, la de Milva y la mía, al menos, es que sería prematuro que opinemos sobre estos cambios específicos porque todavía no hemos completado el proceso de recopilar opiniones del público. Creo que cualquiera de estos podría ser un asunto que consideraríamos a medida que avanzamos en este proceso. Um, pero, um, que en este momento, simplemente no tenemos la capacidad de dar una opinión de una forma u otra sin tener ninguna opinión pública, um, sobre estos temas. Bueno, ya sabes, obviamente queríamos abrirlo al grupo y recibir opiniones y aportes sobre cómo hacer esta declaración al concejo municipal.
[Andreottola]: Tengo una pregunta, justo sobre algo que se dijo durante la reunión del concejo municipal respecto a que las enmiendas que propusieron serían vinculantes y realmente entrarían en vigor antes de que este organismo pudiera hacer este trabajo. Entonces estoy interesado en entender cómo pueden, estas enmiendas se pueden adoptar antes de que se lleve a cabo este proceso y por qué otras enmiendas que se mencionaron, como cambiar el mandato de un alcalde o diferentes tipos de cosas, no podrían ser vinculantes. ¿Alguien tiene alguna información sobre lo que se dijo al respecto? Creo que estos irían a las urnas, si no me equivoco.
[Laurel Siegel]: En parte, y Anthony, siéntete libre de ayudar aquí, hay ciertos tipos de cambios que se pueden realizar a través de este proceso que están utilizando y ciertos tipos de cambios que no se pueden realizar según los estatutos estatales. Y para este proceso necesitarían el consentimiento del alcalde. estas enmiendas particulares que están proponiendo y luego se presentarán ante los votantes, y debido a que están acelerando este proceso, podrían aparecer en la boleta, ciertamente mucho más rápido de lo que tendríamos la oportunidad de completar nuestra revisión y presentar una propuesta que sería revisada por el concejo municipal y el alcalde. Entonces Anthony, ¿tienes algo para complementar eso?
[Anthony Ivan Wilson]: Sí, solo para agregar a eso. Entonces, y creo que cubrimos esto desde el principio, pero, ya sabes, cualquier cosa que este organismo proponga en última instancia tendría que ir al concejo municipal para luego pasar a la legislatura y luego, ya sabes, potencialmente incluirse en la boleta electoral. Entonces. Técnicamente, nada impide que el ayuntamiento, ya sabes, si el alcalde no veta la acción para enviar ya sabes, por ejemplo, en términos de elementos no examinados por este comité sobre esto para la cámara estatal. Entonces, básicamente están comenzando más río abajo. Un procedimiento.
[Andreottola]: En este punto, todavía sería necesario. No serían vinculantes a menos que fueran aprobados por la legislatura, ¿es correcto?
[Anthony Ivan Wilson]: Sí, dependiendo de los cambios, según lo que creo que escuché, parece que tendrían que llegar a los votantes. No sé si Marilyn quiere intervenir en eso.
[Contreas]: Bueno, hay dos formas de modificar la carta. Y si utilizan el capítulo 43 B, sección 10, ese es un proceso local con la excepción de que las enmiendas deben ser revisadas por el fiscal general para determinar que son consistentes con la ley estatal.
[Andreottola]: Entonces solo di. sin entrar en sus asuntos, solo su solicitud de tener asesoría legal, de la cual alguien mencionó anteriormente que no formaba parte, no concordaba con la ley estatal. Entonces, si lo pusieran en la boleta electoral, sería bloqueado a nivel del fiscal general.
[Contreas]: El Fiscal General revisa la pregunta antes de que se incluya en la boleta electoral.
[Andreottola]: Correcto, pero ¿cómo sabemos que pasa?
[Contreas]: No, no, no, no se puede poner, si el Fiscal General dice que no puede aparecer en la boleta, no puede continuar.
[Andreottola]: Correcto, pero simplemente usando al abogado como ejemplo.
[Contreas]: Bien, si el Fiscal General dice que esto no es así, que no se ajusta a la ley estatal, entonces la pregunta no puede aparecer en la boleta.
[Unidentified]: Ahora lo entiendo, gracias. Ron, adelante. No lo sé, ¿soy yo? No escuché.
[Ron Giovino]: Sí, Ron, adelante. Sólo para agregar, este proceso en el que está entrando el concejo municipal es el mismo proceso que usted podría formar, Anthony, con un grupo de personas para lograrlo. Todos tienen el mismo proceso. Según tengo entendido, el mismo proceso por el que pasaremos nosotros y ellos. Pero quería mencionar que la respuesta me pareció excelente. Pensé que estaba reiterando nuestra misión aquí. Y mi pregunta es, primero, ¿cómo nos pidieron opinión? ¿Hicieron algo en el ayuntamiento para solicitarlo o simplemente pidieron opinión?
[Laurel Siegel]: Uh, ellos, nos habían incluido a Milva y a mí en un mensaje antes de la reunión del concejo municipal donde discutieron esto, donde, ya sabes, dijeron que estaría en la agenda y que recibirían con agrado nuestras aportaciones.
[Ron Giovino]: Sí, creo que la respuesta es genial. Lo único que agregaría es que de alguna manera consigamos que esa respuesta conste en acta, ya sea entregándola al secretario municipal o haciendo que alguien la lea en la reunión. Porque para mí, en este proceso, no quiero que la gente se vaya diciendo, caray, bueno, ¿qué dice el Comité de Estudio de la Carta? Esto es lo que decimos. No estamos involucrados en esta pieza. Y creo que debería quedar en el acta del ayuntamiento mientras hablan de ello. Entonces ese sería mi único comentario. Gracias.
[Laurel Siegel]: Gracias. Adelante, Maury.
[Unidentified]: Estás en silencio, Maury.
[Maury Carroll]: Lo lamento. Así que asistí a la reunión la otra noche. Y lo que saqué de esto fue básicamente que las enmiendas proyectadas que están tratando de hacer están dentro del ámbito privado del ayuntamiento. Y están tratando de mantenerse dentro del ámbito de lo que pueden hacer legalmente. Y luego nos dieron elogios indirectos sobre lo que estábamos haciendo, etc. Sabes, cuando escucho lo que están tratando de hacer y lo que están tratando de decir, es muy similar a lo que nos estabas mostrando que otras ciudades y pueblos están tratando de hacer. Pero lo que escuché básicamente es que, pase lo que pase, si ellos adoptan las enmiendas, tenemos derecho a revisarlas y hacer nuestras recomendaciones, ya sea que se hayan incorporado o no.
[Laurel Siegel]: Absolutamente. Cualquier cosa que, si lo que proponemos finalmente es votado por ambos organismos y luego votado por los votantes, podría potencialmente reemplazar cualquiera de las enmiendas que el concejo municipal está implementando. Daniela, adelante.
[Danielle Balocca]: Sí, supongo que sí, solo tengo una pregunta sobre lo que proponían en términos de la parte de representación legal. Creo que tal vez lo estaba confundiendo o combinándolo con el artículo sobre poder asignar jefes de departamento. Eso también fue parte de eso, ¿verdad? Entonces, supongo que lo entendí porque quieren tener voz y voto sobre quién es contratado como abogado de la ciudad versus tener una representación legal distinta, pero tal vez me equivoque. Bueno. No es eso.
[Laurel Siegel]: Perdón por interrumpir. Creo que excluye explícitamente el nombramiento de jefes de departamento, lo que ellos han propuesto.
[Danielle Balocca]: Bueno. Y luego, perdón por hacer esta pregunta, pero ¿cuál es la diferencia entre la función de la ley KP y la de un abogado municipal?
[Laurel Siegel]: La ley de KP esencialmente, según tengo entendido, funciona como nuestro abogado municipal porque actualmente no contamos con un abogado municipal en nuestro personal. Por eso hemos contratado abogados externos para que actúen en esa capacidad y asesoren a la ciudad. Bueno, está bien. Bueno, no tenemos ningún cerrador propio. Bueno. Gracias. Eso es lo que entiendo de todos modos. Entonces, um, no, no represento a la ciudad aquí. Eunice, ¿quieres seguir adelante?
[Eunice Browne]: Mmm, sí. Uh, sólo para aclararle a la gente, estoy mirando, um, el, uh, presentación que el Concejal Bears había preparado y simplemente dice cómo, formas de enmendar los estatutos de la ciudad bajo la ley de masas. Y entonces lo que están haciendo es exactamente lo que Marilyn acaba de decir, Ley General de Mass 43B, sección 10, que les permite enmendar partes específicas de los estatutos, pero no cambios en términos similares o representación de barrio o en general ni nada por el estilo. Entonces, lo que están tratando de hacer con sus enmiendas requiere un voto de dos tercios del concejo municipal, que al observar las reuniones es bastante claro que tienen eso y algo más. Una audiencia pública dentro de tres meses, y creo que ya la han programado para finales de mayo. El calendario de reuniones de mayo, el calendario provisional, salió el otro día. Luego requiere la aprobación del alcalde, Y luego, si el alcalde lo aprueba, pasará al fiscal general y luego se someterá a votación en noviembre. Y creo que cuando intentaron hacer una pregunta anulada el año pasado, probablemente tenga que llegar al fiscal general a principios de agosto. para poder estar en la boleta de noviembre, para que el estado tenga tiempo de producir la boleta. Y luego los votantes lo aprueban o lo rechazan. Y si se aprueban, las enmiendas entrarán en vigor. Mi pregunta, sin embargo, es que requiere la aprobación del alcalde. ¿Tenemos alguna indicación sobre la posición del alcalde sobre todo esto? ¿Lo bendecirá para acudir al Fiscal General? ¿Lo sabemos?
[Unidentified]: No en este momento.
[Eunice Browne]: Bueno.
[Maury Carroll]: Según tengo entendido ahora, aunque KPR actúa como asesor, legalmente según los estatutos, el único que realmente puede actuar en nombre de la ciudad es un abogado municipal real. Ahora bien, puede que me equivoque, pero esto es lo que escucho entre personas que han sido concejales y han estado en el gobierno durante los últimos 30 o 40 años: El único que realmente puede hacerlo es un abogado municipal en nombre de la ciudad.
[Laurel Siegel]: Anthony o Marilyn, ¿tendrías alguna opinión al respecto?
[Anthony Ivan Wilson]: Lo siento, tenemos que repetir un poco la pregunta. Si pudieras repetir esa última parte, asegúrate de que lo entiendo.
[Maury Carroll]: Según tengo entendido, el único que realmente puede representar legalmente a la ciudad en cuestiones que trabajan en nombre de la ciudad es un abogado municipal real cuando se trata de propuestas y adopciones por parte del concejo municipal, etc. Eso es lo que me han dicho. No estoy seguro de que sea cierto, pero se trata de personas que han estado en política durante los últimos 30 años, en alcaldías y concejos municipales, etc. Entonces dicen que incluso el hecho de que KPR esté activo, legalmente no pueden actuar en nombre de la ciudad.
[Anthony Ivan Wilson]: Sí, no puedo dar ningún tipo de asesoramiento jurídico específico, pero la ciudad es una corporación municipal. Y como cualquier corporación, puede contratar a un abogado para que actúe en su nombre. Entonces podrías tener un, sino un término como un abogado interno, alguien a quien usted contrata, a quien le paga, que trabaja dentro de su organización, o puede contratar a un bufete de abogados para que sea su representante. Pero hay varios pueblos que tienen un abogado que no es necesariamente una ciudad, no necesariamente una ciudad.
[Contreas]: No sirve para la ciudad. Quiero decir, en términos de que es empleado directamente de la ciudad y tiene una oficina en la ciudad y demás, sí.
[Unidentified]: Mike, tienes la mano levantada.
[Mike Mastrobuoni]: Sí, solo pienso en el tema de la pregunta que hiciste. Creo que la respuesta es totalmente razonable y mesurada y sé que la apoyo. Sinceramente, creo que probablemente daría un paso más. Es como si lo tuviéramos. Tengo un nivel personal como si tuviéramos el mandato de hacer nuestro trabajo y a mí y a mí nos preocupa que sepas que están tratando de hacerlo. Cortocircuito, no cortocircuito en. Intento ser respetuoso, ¿verdad? Simplemente pienso que queremos armar nuestro proceso y queremos hacer recomendaciones. Y creo que eso es un segundo. Ese es el camino que debemos seguir. No creo, no creo que en este momento debamos abordar las propuestas en cuanto al fondo, ya sean razonables o no, creo que lo que usted dijo en el memorando es que vamos a llevar a cabo el proceso que hemos planeado procesar para lograr la participación de la comunidad y elaborar algo integral. Y creo que deberíamos mantener eso. Y para resumir, apoyo la carta que usted escribió. Y creo que sí, lo que Ron dijo sobre incluirlo en el disco también creo que es importante.
[Unidentified]: Absolutamente, gracias. Ron, tienes tu mano.
[Ron Giovino]: Sí, me gustaría presentar una moción para que adoptemos esta respuesta y también la remitamos a la oficina del secretario de la ciudad para que forme parte del registro del concejo municipal.
[Laurel Siegel]: ¿Tenemos un segundo para la moción?
[Ron Giovino]: Lo apoyaré.
[Laurel Siegel]: Excelente. Adelante.
[Andreottola]: También me gustaría que el grupo considere agregar algo a la carta con respecto a los miembros de este comité como individuos, los memorandos y correos electrónicos que salen, ya sabes, de nosotros diciendo, ya sabes, que no tenemos opinión y que no deberíamos hablar sobre el tema. Estoy de acuerdo con eso, pero también me gustaría algo, ya sabes, sobre, ya sabes, que podamos, ya sabes, hablar sobre esto también como ciudadanos privados. Sabes, me siento como amordazado, sabes, y no sé si hay alguna manera de hacer esto último, incluyendo algo que liberaría miembros del comité para hablar individualmente.
[Laurel Siegel]: Posiblemente pueda ceder ante nuestros amigos del Collins Center aquí, pero usted tiene sus propios derechos legales individuales para opinar sobre los asuntos, a pesar del hecho de que es parte de este comité. Con respecto a esta carta, la carta vendría de nosotros como comité, no de nosotros como individuos, por lo que no estoy No estoy seguro de si es apropiado incluir eso allí, pero, ya sabes, Anthony, si tienes alguna idea sobre, ya sabes, tranquilizar al otro Anthony en cuanto a su capacidad para seguir, ya sabes, opinar como residente individual.
[Anthony Ivan Wilson]: Uh, no, creo que lo cubriste bastante bien.
[Laurel Siegel]: Bueno. Um, Mike, ¿todavía tienes la mano levantada o levantada de nuevo, o simplemente sigue levantada como antes? Parece que todavía está en pie desde antes. Bien, entonces tuvimos una moción y una segunda. ¿Tenemos alguna discusión adicional sobre la moción para aprobar la declaración y ponerla en el registro de la ciudad? Bien, ¿entonces todos están a favor de hacerlo?
[Unidentified]: Oportunidad.
[Laurel Siegel]: ¿Alguien se opuso? Muy bien, gracias a todos. Le dejaré esto a Milbaugh para la siguiente sección.
[Milva McDonald]: Excelente. Bueno. Tenemos una sesión de información pública el 8 de junio. Oh, espera, antes de entrar en eso, queríamos mencionar que intentaremos programar reuniones con funcionarios de la ciudad en las próximas semanas. Estamos en el proceso de crear materiales, solo orientación, preguntas, cosas así. Además de los funcionarios electos, si alguien tiene alguna idea sobre los funcionarios de la ciudad con los que sería importante hablar, nos encantaría escuchar ideas al respecto. Si alguien tiene alguna idea, puede pensar en ello. O si tienes alguna idea ahora, sería genial. ¿Ron?
[Ron Giovino]: Pero, ¿podría simplemente explicar cómo ve los procesos? Es como si el concejo municipal estuviera en una sala con nosotros o el comité escolar estuviera en una sala con nosotros o lo único en lo que estoy pensando es en el número uno, supongo que esas reuniones tendrán que ser públicas. Y la número dos es: ¿los tendremos a todos en la misma habitación? ¿Cómo se imagina usted y la otra persona que agregaría a esa lista de jefes de departamento? Es posible que tengan un proceso que deban cambiar, por lo que puede ser valioso que los jefes de departamento también lo hagan.
[Milva McDonald]: No, estamos hablando de reunirnos solo con un par, dos o tres miembros del comité con funcionarios individuales de la ciudad para conocer sus opiniones, principalmente para escuchar, hacer preguntas y escuchar sus pensamientos. Si fuera necesario, no lo lograríamos con todo el consejo. ¿Mate?
[Matt Leming]: Sí, solo quería saber si esto incluiría, si esto podría incluir a ex funcionarios de la ciudad, como personas que podrían haber existido durante mucho tiempo, pero que actualmente no trabajan para la ciudad, pero que aún tienen mucha experiencia en el asunto.
[Milva McDonald]: Posiblemente, si tienes alguna idea de alguien en particular, háznoslo saber. Empezaremos a compilar una lista. ¿Gene?
[Jean Zotter]: Si está tomando una lista de personas con las que deberíamos comunicarnos, creo que deberíamos hacerlo. No sé si es el director financiero de la persona que hace el presupuesto, no sé si se llama director financiero. Hay toda una sección de presupuesto. Y también el secretario municipal. Entonces, creo que esas son un par de personas que deberíamos incluir.
[Eunice Browne]: Vale, genial. ¿Eunice? Superintendente y cualquiera, ya sabes, gente de finanzas. No creo que tengan una persona de finanzas en su personal en este momento. Nos fuimos hace un tiempo, pero tal vez quien esté en calidad de actor. Y luego, tal vez sólo para tener un poco más de sentido de la historia, algunos ex funcionarios electos que, ya sabes, Sigamos con, ya sabes, creo que lo que dijo Matt, ya sabes, algunos, ya sabes, ex funcionarios electos con mucho tiempo en el cargo para obtener una historia, especialmente algunos de los que también pasaron por el cambio de estatutos la última vez. Algunas trampas y cosas así, tal vez puedan ayudarnos, ya sabes, a superarlo un poco más fácilmente.
[Milva McDonald]: Vale, genial. En cuanto a la realización de estas entrevistas, Intentaremos medir el interés por parte de los miembros del comité. Probablemente crearemos algún tipo de hojas para eso, pero simplemente las desecharemos. ¿Existe interés por parte de los miembros del comité para realizar las entrevistas? ¿Cuántos tenemos que están interesados en eso? Genial, está bien. Así que lo armaremos muy pronto. Escucharás más sobre eso.
[Unidentified]: ¿Alguna otra idea sobre eso antes de continuar?
[Milva McDonald]: Bueno. 8 de junio, nuestra primera sesión de información pública. Tenemos un subcomité que está planificando y nos reuniremos el lunes. Y si alguien más quiere sumarse a eso, de nada. Supongo que estamos preparando un borrador de presentación de diapositivas. Primero, me gustaría preguntar ¿cuántos miembros del comité planean estar allí el 8 de junio? Vale, genial. ¿Alguien tiene interés en participar en la presentación? Nos turnaremos para presentar algunas de las diapositivas y el material. Bien, es posible que necesitemos voluntarios para ejecutar la tecnología. Todavía estamos investigando cómo funcionará porque necesitamos ejecutar Zoom y, con suerte, también estaremos en los medios comunitarios métricos. Queremos crear algunos materiales interactivos con los que la gente pueda interactuar. Entonces, si alguien tiene ideas al respecto o está dispuesto a ofrecerse como voluntario para ayudar, ¿hay alguien disponible?
[Danielle Balocca]: ¿Puedes decir a qué hora es la reunión de planificación?
[Milva McDonald]: Son las 2 de la tarde, pero se podría cambiar si quisieras venir y podríamos menear ese horario. Gracias. Bueno. Bien, supongo que después de que tengamos la reunión de planificación el lunes, es posible que tengamos una lista más específica de tareas y podamos publicarla y ver si hay alguien disponible para ellas. Quizás también necesitemos ayuda con la publicidad porque queremos lograr la mayor participación posible. Algo más en qué pensar. Tenemos anuncios de boletines escritos y También tenemos los folletos.
[Ron Giovino]: Ron, solo quiero decir que estas reuniones de planificación han sido una de las más divertidas a las que he asistido en la ciudad, por lo que todos deberían querer venir.
[Milva McDonald]: Excelente. Bien, también tenemos otros eventos comunitarios en los que estamos tratando de participar. presente en el mercado de agricultores, otros eventos de la ciudad. ¿Alguien ha echado un vistazo a las hojas de registro de Google?
[Jean Zotter]: Me inscribí, creo, por algo.
[Milva McDonald]: Excelente. Sería fantástico si más personas pudieran verlo. Y es posible que también estemos planeando otros eventos. Por ejemplo, queremos hacer una reunión social sobre helados, muy informal, tal vez en julio, ya veremos. tal vez en Medford Square en un parque e invitar a la gente a venir a comer helado y tendremos materiales y cosas así. Y pronto también implementaremos una encuesta. También tenemos los folletos y tenemos algunos, tenemos alrededor de 200 copias ahora, Laurel, ¿verdad?
[Laurel Siegel]: Sí, hoy imprimí 200 copias para poder tener un lote inicial. Sé que Frances está trabajando en imprimir más copias y trabajar para conseguir las versiones traducidas para nosotros. Pero para que tuviéramos algunas de inmediato, seguí adelante e imprimí un par de cientos de copias. Habíamos hecho circular esa lista de distribución y realmente necesitamos que la gente se registre. para ayudarnos a sacarlos. Una de las cosas que agregué hoy es, en realidad, un folleto sobre las empresas en los diferentes distritos comerciales. Y personalmente estoy planeando ir a Medford Square y visitar todos los negocios allí para colocarlo en las ventanas de los negocios. Pero es muy importante que consigamos la participación de todos para llevar estos folletos a diferentes secciones de la ciudad y a diferentes tipos de instalaciones alrededor de la ciudad.
[Milva McDonald]: Sí, si hay alguien que pueda ayudar con eso, sería fantástico. ¿Vaquero?
[Jean Zotter]: Me inscribí, pero ¿enviarán logística, como por ejemplo cómo la recibimos?
[Milva McDonald]: Sí, me comunicaré contigo para enviarte algunos folletos. Gracias. También tenemos un folleto digital para que podamos compartir cosas de esa manera. Pero queremos distribuir los folletos impresos en tantos lugares como podamos. también.
[Andreottola]: Me preocupa que nuestra publicidad pueda empeorar, que pueda haber cierta confusión con el concejo municipal en sus enmiendas y en sus reuniones y debates públicos. Y sé que la comunidad va a estar confundida y van a recibir información diferente de diferentes personas sobre dos procesos diferentes y ¿cómo comunicamos la diferencia?
[Milva McDonald]: Bueno, quiero decir, es de esperar que la declaración desempeñe un papel en eso, pero solo estamos publicando nuestros materiales y organizando nuestro evento y no tiene nada que ver con lo que está haciendo el ayuntamiento. Y sólo tenemos que reiterarlo. Si alguien pregunta, diga que estamos separados. Somos un proceso separado. Pero estoy de acuerdo con usted en que podría haber cierta confusión y creo que tendremos que capearla. ¿Vaquero?
[Jean Zotter]: ¿Tiene sentido publicar nuestra declaración en nuestro sitio web? Sí. Bueno.
[Laurel Siegel]: Gracias por... estábamos planeando hacer eso. No mencionamos eso, pero estamos planeando agregarlo también a nuestra página web.
[Andreottola]: ¿Tendría sentido hacer algún tipo de comunicado de prensa, aunque sea en las redes sociales o en algún lugar donde la gente pueda entender que hay dos procesos separados en marcha porque Si el ayuntamiento simplemente nos felicita en la reunión, digamos, sí, están haciendo un gran trabajo y están de acuerdo con lo que están haciendo. Supongo que la gente piensa que es todo un proceso, especialmente las personas que simplemente escuchan la palabra estudio de estatutos y ¿cómo sabrán que son dos animales diferentes? Creo que será importante que la gente entienda que no estamos involucrados en las preguntas electorales.
[Milva McDonald]: Sí, definitivamente vamos a tener que intentar trazar esa línea lo más claramente posible. ¿Daniela?
[Danielle Balocca]: Me preguntaba si poner el volante en el canal de medios públicos, donde sabes cómo se publican entre segmentos, solo anuncios, si es algo que podría estar allí.
[Milva McDonald]: Mmm, esa es una buena idea.
[Danielle Balocca]: Tengo un contacto allí si quieres que me comunique con ellos también.
[Milva McDonald]: Eso sería genial. Gracias.
[Eunice Browne]: Eunice. Um, más o menos junto con, uh, la idea de Danielle, me pregunto si sería posible para, um, ya sabes, sé que además de, ya sabes, grabando todas estas reuniones que hace la gente de allí, pero creo que también hacen otra programación. Tal vez para sentarnos y hacer preguntas y respuestas, creo que Kevin es el nombre del gerente de su estación o alguien más que estaría dispuesto a ofrecerse como voluntario para ser presentador de un programa y que alguien, uno de nosotros, entre y ya sabes, hacer que hagan preguntas y, ya sabes, uno de nosotros responda, y luego hacer que eso, ya sabes, se transmita, ya sabes, tanto en su sitio web como luego, ya sabes, también en su rotación de programas. Ya sabes quiénes somos y qué estamos haciendo.
[Milva McDonald]: Seguro. Esa también es una buena idea. Gracias. ¿Mauri?
[Maury Carroll]: Sugeriría encarecidamente las llamadas automáticas, para hacer correr la voz sobre cuándo son las reuniones y qué estamos haciendo. Esto afecta a casi todas las casas de la ciudad. Es directo, está justo ahí, directo a la oreja o directamente a la escala de la ingle o cualquier cosa. Entonces, para mí, creo que eso es muy efectivo en las cosas que le hemos pedido a la ciudad que haga. Diferentes eventos que hacemos en la cámara y tener llamadas automáticas. Esa es una buena manera de hacerlo.
[Laurel Siegel]: La ciudad ha dicho que nos ayudarán a correr la voz a través de todos sus diferentes mecanismos, las llamadas automáticas, los correos electrónicos, los boletines y las publicaciones de Facebook, todo lo que hacen. Entonces, una vez que tengamos los detalles finales que podamos proporcionar, dijeron que nos ayudarán a promocionarlo.
[Milva McDonald]: Sí, gracias. Bien, ¿alguna otra idea o pregunta, Jean?
[Jean Zotter]: Quizás hayas cubierto esto. Me perdí la última reunión. ¿Estamos? Hablamos de reunirnos dos veces al mes. Es eso, y sé que completamos un formulario.
[Milva McDonald]: Sí, lo intentamos, pero parece que fue muy difícil conseguir una cita que todos pudieran hacer. Y la gente parecía reacia o ambivalente a la hora de reunirse dos veces al mes. Así que nos seguiremos reuniendo una vez al mes, pero lo haremos, Serán subcomités los que podrían reunirse con más frecuencia. Y podemos seguir ese camino.
[Unidentified]: Bueno. Eunice.
[Eunice Browne]: Una vez que tengamos este foro en junio, asumiré que, bueno, supongo, asumiendo que nos reuniremos en julio y agosto, pero en nuestra próxima reunión después de la reunión de junio, haremos una autopsia de esa reunión y averiguaremos dónde estamos y qué debemos hacer a continuación. ¿Deberíamos serlo? Luego, considerar una réplica de esta reunión, la reunión de junio en septiembre para capturar, ya sabes, una vez que la gente vuelva al ritmo de las cosas.
[Milva McDonald]: ¿Te refieres a otra sesión de información pública?
[Eunice Browne]: Sí. Sí. Quizás cubriendo los mismos temas o quizás Ya sabes, ahora que hemos analizado en detalle las formas de gobierno entre nosotros, esta noche hicimos el consejo municipal, ¿haremos foros en el futuro sobre una especie de subconjuntos de toda la carta? Entonces, una noche, ya sabes, sobre el concejo municipal, una noche sobre, ya sabes, el presupuesto, la parte presupuestaria de los estatutos, cosas así.
[Milva McDonald]: No lo sé, probablemente serían muchos, serían muchos eventos, pero tal vez, o, ya sabes, definitivamente tendremos más sesiones de información pública, y creo que una en el otoño probablemente sea una buena idea, y tal vez después de la sesión de junio, y después de nuestras reuniones de verano, y para entonces, ciertamente tendremos información de la encuesta, y podremos evaluar cuál es la mejor manera de hacerlo en ese momento.
[Unidentified]: Bueno.
[Milva McDonald]: Bueno. Entonces, participación pública, Nova antes de eso.
[Unidentified]: Bueno.
[Laurel Siegel]: Um, entonces, he aceptado un puesto trabajando para la ciudad de Medford. Um, y aunque esa posición no es relevante específicamente para el asunto de la carta. Um, por el bien de la integridad del trabajo de este grupo, um, y sin tener ninguna apariencia de conflicto, um, he tomado la decisión de retirarme de este grupo. Um, ya sabes, yo, muchos de, ya sabes, he estado trabajando en el cambio de estatutos durante mucho tiempo antes de la creación de este comité. Um, entonces todavía estaré involucrado. Ya sabes, asistiré a las reuniones como una persona pública laica. Um, estoy feliz de ser voluntario ya que necesitas voluntarios. Todavía estoy feliz de volar a Medford Square. Um, pero después de mucha consideración, sentí que era particularmente... continuar siendo copresidente de este grupo mientras era empleado de la ciudad. Um, no sentía que ese fuera un lugar apropiado para estar. Así que, pero estoy emocionado por el trabajo que este grupo finalmente realizará. Creo que puede tener un gran impacto en nuestra ciudad. Así que gracias a todos.
[Milva McDonald]: Gracias Laurel. Felicitaciones por el trabajo y definitivamente extrañaremos su presencia aquí, pero.
[Maury Carroll]: Gracias. Buen trabajo como siempre. Gracias.
[Eunice Browne]: Mucho para este grupo, Laurel.
[Maury Carroll]: Gracias. Gracias.
[Eunice Browne]: ¿Qué vas a hacer?
[Laurel Siegel]: Voy a administrar los fondos de subvención en bloque de desarrollo comunitario para la ciudad.
[Andreottola]: Oh, vaya. Felicidades.
[Laurel Siegel]: Gracias. Gracias.
[Andreottola]: Esa es buena. Buen trabajo.
[Laurel Siegel]: Gracias.
[Eunice Browne]: Entonces, ¿el alcalde lo reemplazará con alguien más del grupo de candidatos?
[Laurel Siegel]: Hay discusión sobre eso, pero aún no lo sabemos. Bueno, entonces. Sabes, ciertamente ella está al tanto de mi decisión, así que sé que se está considerando.
[Unidentified]: Bueno.
[Milva McDonald]: Um, podemos abrirlo a la participación pública ahora. ¿Hay alguien del público que quisiera hablar o hacer una pregunta, hacer un comentario?
[Unidentified]: No creo ver ninguna mano. Bueno.
[Milva McDonald]: Supongo que podemos. ¿Alguien quiere presentar una moción para levantar la sesión?
[SPEAKER_13]: Haga una moción para levantar la sesión. Segundo.
[Milva McDonald]: Bueno. Todos a favor. La grabación se detuvo. Está bien. Gracias a todos.
[Unidentified]: Buenas noches. Buenas noches a todos.
[Jean Zotter]: Adiós.